谈商品特有包装和装潢的保护

　　案例一：从１９９３年到１９９６年，广州东方模具有限公司出产的“猫外形钟”利用了与美国鲍斯有限公司在先利用的“ＧＡＲＦＩＥＬＤ”牌猫形钟附近似的商品外包装。１９９６年末，鲍斯公司向广州市工商行政办理局进行了投诉。对此案，广州市工商局以为，东方公司的行动组成了《反不合法竞争法》第五条款所划定的不合法竞争行动，对其进行了侵权包装的收缴，并处以罚款。

　　案例二：广州市荔湾区洪发电器店应其客户的要求，从苏某处购进１００个仿冒“ＳＨＵＲＥ”牌麦克风特有装璜的“Ｋ＆Ｋ”牌麦克风，筹办进行发卖，还没有售出即被广州市工商行政办理局于１９９６年１２月１９日查获。广州市工商局以为，洪发电器店的行动组成了《反不合法竞争法》第五条款所指的不合法竞争行动，责令当事人遏制背法行动，并消弭侵权装璜。

　　在个案例中，“ＧＡＲＦＩＥＬＤ”牌猫形钟属于钟表行业的着名品牌，对其独有的包装该当赐与庇护。而在个案例中，仿冒着名商品独有的装璜的行动产生在发卖环节，与出产商直接仿冒着名商品独有的装璜还有必然间隔。从这两个案例可以看出，遭到《反不合法竞争法》庇护的商品包装和装璜有几点值得注重：

　　１．该商品为着名商品。

　　判定商品是不是着名，需要在相干公家中考查，连系商品发卖区域、时候、诺言和告白宣扬量等身分来认定。一般来说，判定商品之间分歧来历的商标是判定商品是不是着名的首要对象，商标着名度越高，标示该商标的商品也就着名度越高。

　　２．该包装和装璜为该商品所特有，并具有明显的区分性特点。

　　该包装和装璜不是相干商品所通用的，如个案例中的猫外形，从法令的角度来看，这类对产物的包装和装璜的设计只局限于“非功能设计”，即这类包装和装璜与其他包装和装璜一样，对产物的利用功能并没有影响，是以，不会成长成为相干商品的通用包装。同时，这类包装和装璜该当具有明显性，正因其明显性，才起到了必然辨认产物来历的感化，对其进行庇护才成心义。

　　３．该包装和装璜没有申请为注册商标，也没有获得外不雅设计专利。