画册构图设计要讲规律

画册设计构思要讲求规律，这是谁都知道的。那么，规律到底是什么呢？

我想以左边这幅图来说说我的看法。这是我帮一个朋友做的画册设计方案，原来，图的下方还有部分延伸，并且，在延伸的位置有几行小文字。我把那部分给去除了，只因它与我想谈的内容无关。如果你想看个仔细，请点击它。建议你按鼠标右键，选择“在新窗口中打开链接”。在画册设计构图上，我喜欢遵从“由大到小、从主到次、由简单到复杂”的设计过程。必须先考虑整体，全局已定，则细节可以越加越多，而不会乱了阵脚。如果一开始就追求复杂多变的效果，到后来是很难控制的。先把握整体，再将各种变化巧妙地融入大规律中去，这是每个设计人员都应掌握的一条原则。好了，还是让我来谈谈左边这幅图吧。

　　一幅画面，不论它的具体尺寸如何，当你一开始睁大眼睛面对它时，你会从何入手？我们可能会浮想联翩，可能会想到忘我的境地，以至迷失本原。还是收收心吧，谁也不可能在一张画面里装下整个龙头。一幅作品的产生，往往是从“简单”开始的。首先，你要说明的主题是什么，说明主题的主要表现内容是什么。也就是说，根据一幅画面的主题，选出说明这一主题的“主要形式内容”。这个“主要形式内容”很关键。如果你这样考虑问题，可以防止你想得太多，以至于不得要领。有了主要的形式内容，才谈得上构图的问题，否则，无米之炊，落不到实处的。

首先，这画册设计素材幅图是想暗示“计算机图形图象设计过程”这样一种感受。一开始，我想把计算机图形及图象设计的几个主要软件都表现上去，如Photoshop、Coreldraw、Freehand、Painter、3DMAX等，恨不得都用上。仔细考虑后，我只选了两个软件，即Freehand和3DMAX。一个反映空间结构及材质贴图，一个则代表了图形设计和精确曲线编辑。这就够了。而太多的程序界面堆在一起，只会使人感到重复、雷同。至于我选择一个篮球模型的产生过程，而没有选择更复杂的如汽车模型等，原因也是为了“简洁”。考虑到界面大多是矩形的，我打算用“更简单的块面分割”的方法来构图了。我预想到完成的画面将会有许多九十度折角，而圆圆的篮球，将会与那些折角形成很自然的对比，如果是一辆轿车，效果倒不一定好了。

主意已定，立即着手！我先在Coreldraw里随便画了一些大小不同的长方块，代表各种程序界面，并随意摆放了一阵子。更后打算按对角线放置。在完成的画面里，你也可以看到，左上角的篮球图片到右下角的多彩方块，是按对角线放置的，这是主线。这条主线太单调了，我考虑使它有个转向，在画面里形成一个“C”形。于是，Freehand的几个设置框放在了画面上方。并且，它们被缩小了许多，使外轮廓形成一些小的阶梯，与下面3DMAX界面的大折角形成对比，它们很相似，但一大一小，方向相反，使被分割出来的留白部分成为好看的不等边三角形，这样，三角形由画面的右边界向内形成尖角，冲开各个矩形，形成一种扩张力，画面的结构将更加结实而稳定。(如果你能使空白本身形成结构，它往往是颇具力度的)。左上角的篮球图片是“完成作品”，所以只有它是完整的。并且给它作了阴影效果，在这个构成简洁的画面中没有必要给它更多的效果，它已经很突出了，所以，要掌握分寸。那个三维网格球体界面，在画面中是更大的，有一点，就是它使整个画面的下方出现了一个长方形的空白。这与右上方三角形空白形成对比，并使“底座”较为稳妥。而它的色彩感在画面里是较弱的，所以不会破坏对角线结构的感觉。再一方面，是为了说明篮球图象的制作过程；另一方面，那些网格线可以弥补矩形块面形成的单调感和太多的“面”的感觉；至于给它上了部分篮球的质感，只是为了更好地与上面那幅图片相呼应，并更容易使人明白含义。

到这里，似乎可以完成了。但是，如果仅此而已，是不够的。因为整个画面虽已被分割成有规律的结构，但每个块面都太完整，变化也少了点。这幅图象已经有了一个良好的基础，但还有得可发掘呢。刚才说过，先把握整体，再将各种变化巧妙地融入大规律中去。研究一下，三角形的空白是不是太大了？如果加上几根曲线，既不破坏它的整体感，又使画面活跃，而篮球上恰好有着很美的三条线，用它来反映Freehand的精确曲线编辑，不是很好么？另外，为了使三角形再多一些变化，我在中间那个材质设置框的顶端，水平向右伸出一个提示条，并且逐渐退化，消隐在三角形区域。更后，对作品盯了很久以后，我感到所有的部分都被紧密地连结在一起，虽然整体感很强，可是还缺少一个独立的个体与之抗衡，于是加上了右上方那张沙漠的小图片。同时，它可以更使人明白篮球与沙漠是后来合成到一起的。