金骏眉与茶商的对决

 作为红茶的一种，“金骏眉”是否能被注册为商标？一度引起争议，在一审法院维持了商标评审委员会准许注册的裁定后，市高院又作出改判，认为“金骏眉”不应作为商标注册，商标评审委员会败诉，其准许注册的裁定被撤销。

2007年3月9日，福建武夷山自然保护区正山茶叶有限公司（简称正山公司）向商标局申请注册“金骏眉”商标，遭到商标局驳回，后经商标评审委员会裁定准许注册，并予以初步审定及公告，公告期内，武夷山桐木茶叶有限公司（简称桐木公司）提出异议，遭到商标局和商标评审委员会的驳回后，该公司起诉。

桐木公司的理由为：“金骏眉”是福建武夷山生产的一种红茶，属于商品的通用名称，直接表示了商品的原料和生产工艺，若允许注册，将损害公共利益。

商标评审委员会认为，在案证据不足以证明“金骏眉”已经成为商品的通用名称，或仅仅直接表示商品主要原料的标志。正山公司表示，“金骏眉”是由其法定代表人江元勋首创研发并使用，依法应当核准注册。

一审法院维持了商标评审委员会的裁定后，桐木公司提出上诉，二审期间，“金骏眉”是否构成红茶的通用名称仍然是案件的焦点，由于案件结果将涉及茶农茶企的利益，来自福建的30余名茶农也专程赶来旁听案件庭审。

经过审理，二审法院认为，商标评审委员会在作出裁定时，“金骏眉”已经作为一种红茶的商品名称为相关公众所识别和对待，成为特定种类的红茶商品约定俗成的通用名称。因此，市高院二审作出判决，认定“金骏眉”是一种约定俗成的通用名称，不应作为商标注册，判令商标评审委员会重新作出复审裁定。

庭审后，法官作出解释：一旦正山茶叶的“金骏眉”商标注册成功，他人将丧失使用“金骏眉”的字样权利，此番，“金骏眉”经司法认定为约定俗成的通用商品名称，对国内红茶市场，相关行业和消费者将产生重大影响。