首例颜色商标的个案

 “绿色车身，黄色车轮”，迪尔公司对于这种在拖拉机、收割机上使用的颜色组合拥有注册商标使用权，因认为九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司和九方泰禾国际重工（北京）有限公司侵害了自己的上述商标专用权，迪尔公司将两公司告上法庭。

在北京市中级人民法院，一审判令两被告停止侵权行为，并赔偿损失及合理费用45万元，据悉，这是现行商标法将颜色组合商标纳入保护范围以来，法庭认定被控侵权行为侵害颜色组合商标专用权的全国案。

据了解，1997年迪尔公司在中国成立子公司，开始在中国市场生产拖拉机、收割机等商品，其生产的拖拉机、收割机均统一采用“绿色车身，黄色车轮”的颜色组合。2009年3月21日，经国家商标局核准，迪尔公司对“上半部分为绿色，下半部分为黄色”的商标取得注册商标专用权，核定使用商品为第7类、第12类，农业机械、联合收割机、中耕机、收割机、割草机、翻斗卡车、拖拉机等。

迪尔公司起诉称，其在收割机商品上一直使用该公司的颜色商标，该商标已成为公司商品的重要识别标示，为消费者和业界顾问所熟悉和认可，具有很强的显著性和很高的度，2011年以来，该公司发现两被告生产、销售以及在网站上宣传期商品时，使用了与上述商标相同的标识，构成了对迪尔公司注册商标专用权的侵害，故请求法院判令两被告停止侵害注册商标专用权的行为，并赔偿经济损失及合理支出共计50万人民币整。

对此，两被告公司个共同辩诉称，迪尔公司涉案注册商标是颜色的图形商标，而不是颜色的组合商标，且其商品上所使用的颜色与迪尔公司商标相比也有明显偏差，不会是消费者产生混淆。

法院审理后认为，颜色组合商标是由两种或两种以上颜色排列组合而成，可以区分不同商品或服务的标识，颜色组合商标的使用一般是与商品相结合，其使用中的具体形态可随商品本身的形状不同而改变，迪尔公司在申请书中明确申明该公司为颜色组合商标，并在提交的文字说明中明确了颜色的使用的具体位置和和方式是“绿色用于车身，黄色用于车轮”两被告公司所生产及销售的收割机上，与迪尔公司绿色和黄色的使用位置相同，排列组合方式一致，颜色基本无差异，在整体形象及表现风格上均十分接近，二者在视觉上无实质性的差别，构成商标相同，故两被告构成对迪尔公司涉嫌商标专利权的侵害，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。